Юристы призывают посадить придумавших налог на недвижимость

Напомним, что Высший административный суд на днях удовлетворил кассацию владельца трехлетнего Range Rover и признал незаконным требование налоговой о начислении сбора размере 18,75 тыс. грн.”Так как налог на недвижимость также относится к местным налогам, уведомления-решения об уплате так называемого налога на “роскошь” могут быть оспорены аналогично транспортному налогу на автомобили”, – заверил UBR старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” Ростислав КравецПо информации ProfiDOM.com.ua, юрист считает, что граждане могут выиграть подобные иски. И даже видит основания для привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушениях законов при утверждении нового налогового законодательства. Спонсор рубрики: компания “Солвин Украина”, партнер компании WAREMA, крупнейшего производителя солнцезащитных систем.”Подобная ситуация в очередной раз демонстрирует полную некомпетентность экономического блока правительства как при Яценюке с иностранными варягами, так и при Гройсмане с младореформаторами. Увеличение налогов таким образом без цельной экономической реформы наносит непоправимый ущерб экономике и бюджету страны. В этой связи, на мой взгляд, прокуратура просто обязана привлечь должностных лиц правительства, инициировавших подобные незаконные изменения, а также лиц, их исполняющих, к ответственности”, – подчеркнул Кравец.